É cada vez mais preocupante assistir ao rumo que parte da direção do Partido dos Trabalhadores tem adotado nos processos eleitorais. Em nome de uma estratégia focada exclusivamente na conquista de mandatos, o partido vem, gradativamente, abrindo mão de seu protagonismo político e entregando a condução de seu projeto histórico a lideranças de outras legendas.
O que deveria ser um debate amplo, democrático e participativo entre a militância, os movimentos sociais, as lideranças partidárias e suas instâncias internas tem sido substituído por decisões concentradas em poucos atores políticos, muitas vezes externos ao próprio PT. A construção coletiva, que sempre foi uma das maiores riquezas do partido, cede espaço para acordos de cúpula definidos sem a devida escuta das bases.
É lamentável perceber que, em todas as negociações do processo eleitoral, falta diálogo e debate com a militância e com as lideranças petistas. As definições estratégicas acabam ficando concentradas nas decisões de e , reduzindo o papel do PT a mero apoiador de projetos que nem sempre correspondem à sua história, aos seus valores e às suas bandeiras.
Mais grave ainda é a percepção crescente entre setores da militância de que esse processo pode estar contribuindo para a neutralização política do próprio PT no Ceará. A exclusão do partido da disputa majoritária ao Senado Federal e a resistência à construção de candidaturas petistas fortalecidas levantam questionamentos sobre os reais objetivos dessa estratégia. Muitos filiados enxergam com preocupação o fato de duas das maiores lideranças do PT cearense, e , terem seus nomes sistematicamente colocados à margem das principais definições políticas relacionadas à disputa pelo Senado.
Embora apresentada como uma estratégia de composição eleitoral, essa postura acaba transmitindo a impressão de que existe um projeto de enfraquecimento da presença institucional do PT nos espaços de maior relevância política. Ao abrir mão de disputar posições estratégicas e subordinar suas decisões aos interesses de aliados, o partido corre o risco de perder protagonismo, identidade e capacidade de influenciar os rumos do Estado e do país.
A lógica de ganhar eleições a qualquer custo não pode substituir a construção de um projeto político transformador. Eleições são instrumentos importantes, mas não podem se tornar um fim em si mesmas. Quando a busca por vitórias eleitorais passa a ser o único objetivo, corre-se o risco de enfraquecer a identidade partidária, desmobilizar a militância e afastar o partido de suas bases sociais.
O PT nasceu da participação popular, da organização dos trabalhadores e da defesa da democracia interna. Por isso, é fundamental resgatar o debate político, fortalecer suas instâncias de decisão e garantir que a militância tenha voz na definição dos rumos do partido. Sem participação, não há democracia partidária. Sem identidade política, não há projeto de transformação social.
O desafio do PT não é apenas vencer eleições, mas construir um futuro que represente seus princípios históricos e os interesses da classe trabalhadora. Para isso, é necessário que o partido volte a confiar em sua própria força, em sua militância e em sua capacidade de liderar um projeto político autônomo, democrático e comprometido com as mudanças que o povo brasileiro espera.
Em defesa da vida saúde e mais serviço público!
Uma resposta
Sinceramente Ulisses, não desmerecendo seu argumento de advertência, eu, particularmente penso que colocar esse assunto a nível público e nas redes sociais e não, e tão somente dentro da nossa instância militante de dirigentes partidário é dar argumentos contraditórios para os pré candidatos de oposições questionarem nossa democracia, o nosso maior comandante chama-se Lula e acredito nas estratégias tomadas para a política do Ceará.